안녕하세요, 여러분! 오늘은 AHP(Analytic Hierarchy Process)에서 일관성 비율(CR) 값이 기준에 맞지 않는 경우와 그 해결 방법에 대해 이야기해보려고 합니다. 많은 연구자들이 AHP를 활용해 의사결정을 체계적으로 하려고 하지만, 때때로 CR 값이 기준에 맞지 않아 어려움을 겪곤 합니다. 이 글에서는 CR 값이 기준에 맞지 않는 경우가 왜 발생하는지에 대해 쉽게 설명드릴게요. CR 값이 기준에 맞지 않는 이유먼저, CR 값이 기준에 맞지 않는 경우는 주로 쌍대비교 과정에서 발생합니다. AHP는 여러 기준을 비교하여 중요한 순위를 매기는 방법인데, 이 과정에서 평가자의 판단이 일관되지 않으면 CR 값이 높아져 기준에 맞지 않게 됩니다. 이는 특히 다음과 같은 이유들로 인해 발생합니다..

아래 표에서 보는것처럼 AHP를 활용할수 있는 사이트가 많이 있습니다. 이번에는  AHP Online System - BPMSG 싸이트에 들어가서 실제로 AHP를 해보겠습니다.  https://bpmsg.com/ahp/   제가 과일 도매업자라고 생각하고 우리 매장에서 판매할 과일의 공급업체를 찾아보겠습니다.  아래표처럼 2개에서 20개까지의 기준을 넣을 수 있습니다.  저는 10개의 기준을 넣었습니다  10개를 넣었을 때 아래와 같이 45개의 설문이 나오는 것을 볼 수 있습니다. 45개가 나오게된 것은 다음 공식을 적용합니다 그리고 아래 45개의 쌍대비교를 볼 수 있습니다이제 응답했던 전문가들의 응답을 집어 넣습니다  위 표에 결과는 다음과 같이 넣습니다가격과 품질이 동일하면 1가격이 품질보다 조금 더..

지난 글에서 AHP 분석의 쉬운 사례를 찾아서 확인해 보았습니다.https://komini00.tistory.com/1552 그런데 오늘은 일관성 비율(CR)의 값이 기준값인 0.1을 초과할 때,그 해결책을 알아보도록 하겠습니다. 쌍대 비교 매트릭스아래 표는 쌍대 비교 매트릭스의 구성입니다.이 매트릭스는 각 기준 간의 쌍대비교 값을 보여줍니다. 예를 들어, 맛(1)은 청결도(2)에 비해 7배 더 중요하게 평가되었습니다.일관성 비율 (CR)- Consistency Ratio (CR): 18.6% - 해석: CR 값이 18.6%로, 이는 일반적으로 허용되는 10% 이하의 기준을 초과합니다. 이는 쌍대비교에서 일관성이 부족하다는 것을 의미합니다. 따라서, 쌍대비교 매트릭스를 재검토하고, 일관성을 개선하기 위한..

안녕하세요, 여러분! 오늘은 의사결정 과정에서 중요한 기법 중 하나인 AHP(Analytic Hierarchy Process)에 대해 이야기해보려고 합니다.  먼저, AHP의 정의부터 알아볼게요. AHP는 계층분석법 또는 계층분석적 의사결정 기법이라고 불리는데요, 1977년 토마스 사아티(Saaty)가 개발한 다기준 의사결정 방법 중 하나입니다. 이 기법은 복잡한 의사결정 문제를 체계적으로 해결하기 위해 고안되었으며, 주로 정책, 경영, 마케팅, 관광 등 다양한 분야에서 활용되고 있습니다​​​​ . AHP의 핵심은 의사결정 문제를 계층구조로 나누는 것입니다. 즉, 문제를 상위 목표, 중간 수준의 기준, 그리고 최하위 수준의 대안으로 분류합니다. 이렇게 나누어진 각 계층의 요소들은 쌍대비교(pairwise..